Te vertrouwd, veroordelend of koud – dus soms beschreven door hun psychotherapeuten teleurgesteld patiënten. Maar hebben ze gelijk in hun claims? De professionele competentie van de psychotherapeut is immers moeilijk te beoordelen. En toch zijn er duidelijke tekenen die aangeven dat het geen vertrouwen verdient.
”Voor het eerst voelde ik me vredig met deze psychotherapeut,” is de 49-jarige Nadezhda, die onlangs de therapie heeft hervat met een nieuwe specialist, verrast. – Eerder, na overleg, was ik altijd gealarmeerd, geïrriteerd of, omgekeerd, onderdrukt. Nu lijkt het erop dat ik heb ontdekt wie ik nodig heb. Wat een opluchting!””
Dus, alleen slechte psychologen kwamen hoop tegen? Niet nodig. Heel vaak veroorzaken therapeutische sessies echt een toename van optimisme, vooral in het begin. De verslechtering van de staat na de sessie betekent echter niet altijd dat we op de verkeerde deur kloppen.
”Het zou een vergissing zijn om zich alleen te concentreren op comfort en positieve sensaties, ”is de klantgerichte psychotherapeut Alexander Orlov zeker. ”Het werken met een psycholoog kan misschien pijnlijke, moeilijke ervaringen moeten overwinnen.”.
”Het is vrij acceptabel dat de klant zich op een bepaald moment slechter zal voelen”, bevestigt de Jungiaanse analist Tatyana Rebeco. – Vaak gebeurt dit na de belangrijkste, transformerende sessies. U kunt dit vergelijken met een operatie: na de operatie doet het ons pijn, maar het brengt zelf genezing ”.
”Het verschil tussen een goede psychotherapeut en het slechte is dat de eerste niet alleen de” ocee ”onthult, maar ook weet hoe hij de wond moet genezen”, zegt Tatyana Rebeco. Als er een soort criterium is, zeggen onze experts, het voelt dat we begrepen en geaccepteerd zijn dat we klaar zijn om ons emotioneel te ondersteunen, dat we, misschien onverwacht voor onszelf, de psycholoog vertellen wat we tegen niemand anders hebben gezegd, dat is niet wat ze zelfs niet hebben toegegeven aan zichzelf.
In de relatie tussen de psychotherapeut en de patiënt is er een bepaalde ”chemie”, dit is een soort ”liefdesverhaal”. Dus niet één, zelfs de meest professionele en getalenteerde psycholoog kan goed zijn voor alle klanten. Degene die onze kennis uit de depressie heeft gehaald, past misschien niet bij ons.
Hij is niet opgenomen in het gesprek
Wat als de psycholoog ons te beperkt, koud of omgekeerd, bijvoorbeeld, bijvoorbeeld, bijvoorbeeld, onmiddellijk overstaat naar ”jij”? ”Hier is een belangrijk woord -” ook ”, benadrukt Tatyana Rebeco. – Het is onmogelijk om een kilometer tussen ons te praten, noch toen we elkaars gezicht begraven.
Je moet een afstand vinden waarop het geluid van de ziel voorbijgaat. En dit proces van wederzijdse aanpassing treedt op tijdens de therapie ”. Maar veel op de manier van de psychotherapeut hangt af van welke richting hij behoort, waarschuwt de Alexander Orlov: ”Een aantal scholen werken liever op een vrijstaande manier, exclusief vanwege de voorbereiding, analyse van de situatie van de cliënt”.
”Dus het is niet noodzakelijk een psychotherapeut die geen empathie aantoont, is slecht”, vervolgt Alexander Orlov. – Het is belangrijk of u samenvalt of niet ”. In ieder geval hebben we echter het recht om van een psycholoog te verwachten dat zijn aandacht tijdens de sessie alleen tot ons zal zijn.
Daarom is de situatie bijvoorbeeld onaanvaardbaar wanneer hij de telefoon niet uitschakelt, oproepen accepteert of op berichten reageert. ”Dit is een schending van ethiek, en niet alleen professioneel”, zegt Orlov. -Natuurlijk is een overmacht mogelijk wanneer een psycholoog geen belangrijke oproep kan overslaan, maar dan is het noodzakelijk om dit van tevoren met de klant te bespreken. ”.
Hij weigert over zichzelf te praten
Het gebeurt dat, onder het voorwendsel van het behoud van de neutraliteit, psychotherapeuten weigeren te praten over hun professionele biografie, rapporteren in welke richting ze horen. Ondertussen hebben we het recht om te weten wie we onze ziel vertrouwen.
Aan de andere kant, en de diploma’s die in zichzelf worden geplaatst, is geen reden voor onvoorwaardelijk vertrouwen: u kunt een gecertificeerde specialist zijn, maar geen goede beoefenaar wordt. Maar de onwil om persoonlijke vragen te beantwoorden kan niet langer ondubbelzinnig worden geïnterpreteerd.
Veel hangt af van de richting waarin de specialist werkt. ”Ik schaam me niet voor de problemen van klanten, inclusief persoonlijke,” zegt Alexander Orlov. – Uiteindelijk vertelt de cliënt me urenlang over zichzelf, en als ik weiger de naderende vraag te beantwoorden, blijkt de situatie een onevenwichtig te zijn. Vertrouwen in dit geval lijdt ”.
En vanuit het oogpunt van de Jungiaanse analist is het beter om niet te praten over een persoonlijke cliënt, dit interfereert met therapie. Hoewel absolute nabijheid ook nutteloos is: het kan voor de klant een afstand ontspannen.
“Als we de zogenaamde therapeutische alliantie hebben, dan is er niets mis als ik iets persoonlijks noem. Maar in het algemeen, als de cliënt me een persoonlijke vraag stelt, bijvoorbeeld hoe oud ik ben, dan zal ik geïnteresseerd zijn in waarom hij erover vroeg, ’zei Tatyana Rebeco. ”Hoogstwaarschijnlijk zit het probleem dat hem stoort hier achter.”.
Hij veroordeelt ons
”Toen ik werd geboren, hielp haar beste vriend om voor me te zorgen”, herinnert de 47-jarige Galina zich. – Ik heb veel liefde van twee kanten. Toen ik hierover sprak met een psycholoog, hoorde ik in reactie: ’Hoe kon je een kind toevertrouwen aan iemand anders?! Ik kan me niet voorstellen dat mijn moeder dat deed!»Tien jaar zijn verstreken en ik herinner me acuut hoe deze woorden gewond zijn geraakt tegen mij lieve mensen.”. De specialist kan in geen enkel geval een beroep doen op zijn eigen ervaring.
”Ik kan de cliënt of zijn geliefden niet veroordelen of prijzen”, zegt Tatyana Rebeco. – Ik ben gewoon een getuige, mijn taak, zoals een echo, die weerspiegelt wat hij zegt, misschien een beetje toenemen, waardoor zijn emoties convexer worden: “Ik hoorde correct dat je nu verontwaardiging ervaart?””
Als de psycholoog beoordelingen geeft, hebben we het recht om te twijfelen Wat is slecht en wat slecht is. In het gewone leven is onze communicatie overweldigd. Maar dit heeft niets te maken met psychotherapie ”.
Hij verwaarloost de vertrouwelijkheid
”Mijn psychotherapeut gaf me soms voorbeelden uit het leven van zijn andere klanten”, herinnert de 35-jarige Pavel zich. -Aan de ene kant hielp het me: ik begreep dat iemand in staat was om met succes dezelfde problemen aan te kunnen als de mijne. Maar dan was er altijd een angst: en als de therapeut andere klanten over mij vertelt?””
Hier is ook een heel dunne lijn: wat kan en wat niet over anderen kan worden gezegd. ”In sommige gevallen kunnen we een voorbeeld geven om de klant te laten zien: kijk, dit gebeurt niet alleen bij u”, legt Tatyana Rebeco uit. – en soms op deze manier ondersteunen we onszelf: ik weet al hoe, ik heb hier al mee omgegaan. En dan voelt de klant zich ook zelfverzekerder ”.
Maar er is een strikte regel: er kunnen geen details zijn die een specifieke persoon in het verhaal aangeven. Het recht van de klant op vertrouwelijkheid is onwrikbaar.
Hij breekt het taboe
Iedereen weet dat de overgang van therapie naar seksuele relaties onaanvaardbaar is. Maar dit is slechts een privé (hoewel misschien wel het meest ernstige) geval van een algemene regel: het is onaanvaardbaar om een cliënt voor hun eigen doeleinden te gebruiken, transformeer therapeutische relaties in een andere.
Met een klantdoctor kunt u geen overleggen over ziekten, met een klant-politicus om een geschil uit te voeren, een zakenman om zakenpartners aan te trekken … een psychotherapeut en een klant kunnen geen relatie onderhouden buiten het kantoor, vriendschap en vriendschap tussen hen zijn uitgesloten.
Hij kan de therapie niet afmaken
De 45-jarige Evgenia bezoekt al 7 jaar een psychotherapeut. Ze klaagt dat ze niet veel vooruitgang ziet. Waarop hij antwoordt: ”We zitten vast omdat je
na de dood van je moeder niet met je verdriet omgaat.”. Soms rebelleert ze en wil ze met iemand anders samenwerken, maar durft ze niet te vertrekken. Relaties Psychotherapeut -Client creëren verslaving: we hebben ze nodig voor onze goeden.
Voor de meest kwetsbare psychotherapeut dient vele jaren als een soort cruttle, ”Auxiliary” I ”. Als de behandeling langer duurt dan verwacht, betekent dit niet automatisch dat de psychotherapeut slecht is. Maar als u ooit probeert op te gaan op uw eigen vleugels (zelfs als u later moet terugkeren naar de behandeling) en de therapeut u zal overtuigen dat dit niet kan worden gedaan, dan heeft hij mogelijk … nee, niet in de Geld van de klant, hoe kan iemand worden verdacht en in onze afhankelijkheid.